Форум » » Я вот тему придумал - покруче Петрика будет » Ответить
Я вот тему придумал - покруче Петрика будет
M@K$: 1. "Презумпция невиновности" уже частично отменена - для взимания налогов, скажем. Т.е. - исключительно для удобства граждан и организаций - налоговая сама щитает, спиывает и удерживает, а несогласные могут (теоретически) доказывать потом в суде, что оне не виноваты. 2. Быть жертвой преступления уже частично стало преступлением. Например, дача взятки. А тут ещё круче удумали - хотят наказывать тех, кто ходит в игорные заведения. То есть для защиты граждан от воротил игорного бизнеса предлагается отнимать у граждан деньги, которые они могут проиграть. Пункт номер два, будучи расширен и углублен, даёт волшебные возможности. Чиновнек, скажем, может просто отобрать у любого гражданина все, что ему захочется безо всяких оснований. Грабёж? Да. И поэтому ограбленный гражданин должен за это нести ответственность - в размере отнятого (принцип справедливости). Возникающая кажущаяся коллизия с необходимостью наказать и ченовнека - за грабёж, легко решается применением презумпции виновности: то есть виноват в данной ситуации только сам гражданин, который был по закону ограблен за сам факт этого ограбления. И гражданин уже наказан, а следовательно - искупил вину перед государством. Все довольны!!
Ответов - 4
тетурам: уголовного кодекса. В общем некорректное утверждение для обсуждения налогового кодекса.
M@K$: Я предлагаю любой отъём денек у граждан, совершенный чиновнеком, считать штрафом в рамках гражданского делопроизводства. Штрафом за тот факт, что человек его может заплатить. Ну, не знаю - как объяснить понятнее...
тетурам: а с точки зрения гражданского права. Вполне себе инновационно ))))
M@K$:
полная версия страницы