Форум » » Буданова видел... Юрия... Того самого... (+) » Ответить
Буданова видел... Юрия... Того самого... (+)
id: На Белорусской покупал блин (еда такая) в "Теремке", а он с двумя дядьками стояли уже там, перекусывали и чай пили у них на столиках. Он стоял и капюшон куртки постоянно на голову натягивал, хотя тепло было достаточно – солнце во всю светило. Крепкие такие дядьки все, но не великаны. Буданов чуть повыше меня, а был там у них один чуть даже пониже, наверно. Разговаривали они интересно... В смысле построения речи. Очень крепко, так, весомо фразы выстраивают и при этом ни слова мата. Ни слова вообще. Судя по всему какие-то обращения в мосгордуму по жилью для уволенных офицеров обсуждали и по выселению из военных городков уволенных военнослужащих. В смысле, чтобы не выселяли уволенных из служебных квартир до получения жилья. Дядьки все такие... С виду - обыкновенные... Но, блин... Как бы это... Пять минут постоял я рядом с ними... Чувствуется - громадный у них опыт управления людьми в экстремальных ситуациях. Так я это сформулирую.
Ответов - 8
ахеЛ:
id: И фраза "война всё спишет" в данном случае вредна. Но вот я лично даже думать не хочу как бы поступил на месте Буданова, если бы выловил снаёпера, который расстреливал моих подчинённых, или человека, который подозревается (с высокой долей вероятности в этом). Он же 6 человек потерял за всю компанию и потом сразу за один день около 10-ти. При этом снайпер сначала ранил одного, а потом добивал и раненого и тех, кто ему (раненому) пытался помочь. И так несколько раз. Ну и дальше - "завертелось" В общем и целом - жуть. Жуткий случай. К сожалению - не единственый, как с той, так и с другой стороны. Гражданские войны они вообще - самые жестокие, судя по историческому опыту. А восприятие этих "дядек" я написал. Эмоциональную сторону. А про рациональную... Повторюсь - даже думать не хочу. Даже задумываться.
M@K$: То есть один хрен - изнасиловать, убить и послать солдатов себя отмазывать или просто убить в отместку (в горячке гнева или пусть даже расчетливо спланировав)? Имхо тут всёж-таки кроеццо какая-то незаметная разниццо. Хотя, если "даже думать не хотеть", то можно разницей - тысызыть "нюансом" (с)тов.Чапаев - и пренебречь.
id:
тетурам:
M@K$: Мы в восхищении! (с)
тетурам: а не на основании своих домыслов, построенных на основании чужих домыслов (читай - информации из СМИ). Мы (наверное ксчастью) не имеем объективной информации по фактам действий "этих дядек", и потому судить (тем более столь категорично) о этих действиях некорректно.
M@K$: Сначало попытайся объяснить себе - штотакое "объективные факты". Затем, раскрой для себя употребляемый тобой термин "домыслы". Затем, если не впадёшь во грех солипсизьму, подумай - а что-нибудь ТЫ ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ? (Ну, кроме сократовского "что ничего")? Напремер, ты когда-нибудь был в космосе? Значит, не веришь, что там холодно и воздуха нет? Вдруг это досужие домыслы СМИ и враки политиков, построивших себе на облаках райские кущи "Остров фантазий-2"? Или, вот, ты Гитлера осуждаешь? А категорично? Тебе для этого "объективности" хватает? А если ещё чешется - то позырь материалы дела, оне пока в открытом доступе в инете лежат. Или это пендосы проклятущие интернет, суки, подделали штобе доброго дядьку "некорректно" выставить в дурном свете?
полная версия страницы